Wolfsburg: Conferencia Mediación Internacional 13 de Abril 2018






La Embajada de México en Alemania y la Alcaldía de la ciudad de Wolfsburg invitaron a participar como ponente a Isabel Fernández de Castillejos, Abogada y Mediadora, Presidenta de Mikk y Vice-Presidenta de Clamís, sobre Mediación Familiar Internacional y Derecho.

Entre los miembros presentes destacan el Sr. Alejandro Rivera Becerra. Jefe de la Sección Consular y Beate Ebeling, Encargada de Equidad de Género de la Ciudad de Wolfsburg, Daniela Cevik, Directora de Dialog e.V. y Heide Kruse, Directora de Frauenhaus e.V. Albergues para mujeres.

UK Desperate dad makes public appeal to find twin daughters abducted by ex




A desperate dad is making a public appeal to find his twin daughters abducted by his ex.
Care worker Peter Linney, 41, has not seen 13-year-old Georgia and Olivia since mum Michelle McGinlay took them against his will to South Africa in March 2016.

She and her bouncer boyfriend Pietro Confalone are now on the run with them.
The girls have been made wards of court in the UK and South African authorities have been hunting for the family after their visas ran out two years ago.

Peter, who has spent his £20,000 life savings trying to track them down, said: “I just want my girls back. I spend every waking moment thinking about them.”

His nightmare began shortly after he split from McGinlay, 42, in 2006, having the girls to stay with him every other weekend.
“But whenever she got a new bloke, she’d be difficult about me seeing the twins,” says Peter.

In January 2016 he got a call from McGinlay’s eldest daughter from a previous relationship warning him her mum and South African Confalone, 55, were planning to emigrate with the girls.

When he confronted the pair they claimed it was just a three-week holiday – but in an anonymous call from a man two days later he was told they had one-way tickets.

Frantic Peter got his lawyer to warn McGinlay she would be breaking the law if she took their daughters abroad without his written consent. A month later McGinlay made a second attempt, calling Peter from Heathrow demanding permission. Again he refused.

“She used my refusals to brainwash the girls against me,” he says. “She told them I was trying to stop them going on holiday. They hated me for that. She urged them to ring me and be nasty, calling me ‘the sperm donor’. It was so upsetting.”

In March, they were gone. Peter found the girls had not been at school for a week so he contacted police who discovered McGinlay and Confalone had got the girls on a Gatwick flight to Dubai.

Peter, of East Grinstead, Sussex, says: “I can only think they must have faked my signature on a forged affidavit.”

He got the children made wards of court. Since then he found out where his daughters were with the help of the International Child Abduction Contact Unit, but he believes the South African authorities bungled paperwork and failed to have McGinlay arrested.

The family then disappeared – and Peter says the only clues he now has to where they are come from McGinlay’s mum, Maureen.

“She has told me they’re in an area called Hartbeespoort, but Michelle won’t tell her the address.

“I have no money left to travel to South Africa to look for them myself. Until I find them, I’ll never be happy.”

Sussex Police say they are working on the case. A spokesman said: “Extradition proceedings have been considered but are not being carried out at this time in consideration for the welfare of the children.”

Valladolid y Burgos, provincias con más menores desaparecidos en Castilla y León


El informe del Centro Nacional de Desaparecidos con datos de 2017 revela que en Castilla y León hay 35 denuncias «activas» de menores que han desaparecido y sobre los que sus familias no tienen noticia alguna sobre su paradero. Dos son las provincias donde más denuncias de este tipo se han recogido por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, Valladolid y Burgos que, con 8 denuncias cada una, casi suman la mitad de las desapariciones notificadas. Les sigue la provincia de Segovia, con 5, y luego Salamanca (4), Palencia (3) y Soria (3), Ávila (2) y León (2). Zamora fue la única provincia de la comunidad en la que el año pasado no se registró denuncia alguna por desaparición de niños o adolescentes.

Capítulo especial tiene la sustracción de menores, una conducta delictiva que puede cometer tanto el progenitor que no tiene la titularidad de la custodia del niño como el que sí la tiene. Y no solo los padres, sino otros parientes, como abuelos o tíos (hasta segundo grado de consanguinidad) pueden incurrir en este delito.

«La violencia en casa está detrás»»

Diana Díaz, la directora del teléfono Anar, un servicio de interés social europeo que gestiona esta Fundación desde 2010, señala que las llamadas que reciben no se corresponde con fugas de centros de menores sino que, en un alto porcentaje, tienen que ver con situaciones de violencia en el seno familiar. «Normalmente no son fugas, son desapariciones que no obedecen tanto a problemas de conducta como a situaciones muy conflictivas no resueltas en la familia que se enquistan y, muchas veces, de violencia en casa», señala esta psicóloga. Casi siempre son chicas adolescentes, que proceden de entornos diferentes, no siempre se trata de familias con problemas económicos. Más de la mitad son de nacionalidad española y viven con la madre. Tras su último informe, en el que se constata un progresivo incremento de dicha violencia contra los menores en las familias, la Fundación Anar ha puesto en marcha una recogida de 250.000 firmas para pedir al Gobierno que se tramite de urgencia una Ley Integral contra la Violencia a la Infancia y Adolescencia.

En Castilla y León, el año pasado se contabilizaron 8 denuncias por sustracción de menores: 2 en Ávila y el mismo número en Burgos y Valladolid, 1 en León y otra en Segovia. Se han incrementado respecto de 2016, cuando se contabilizaron 5 denuncias por secuestro parental de menores y se iguala el dato de 2012, de forma que el de 2017 es el más elevado de los registrados en el último lustro, aunque sigue estando muy por debajo de las cifras de sustracción de menores registradas en otras comunidades como Cataluña (67) y Andalucía (52).

Gratis y confidencial

Uno de los apoyos más sólidos en la detección e investigación de la desaparición de menores de que dispone el Ministerio del Interior desde 2010 es el teléfono gratuito y confidencial 116 000 de ámbito europeo que gestiona la Fundación Anar. Según su último informe, con datos de 2016, se recibieron de Castilla y León 189 llamadas, de un total de 2.211 registradas por desapariciones de 344 niños en toda España, tanto por fuga (57,85%) como por sustracción (17,4%), menores migrantes no acompañados (1,5%), pérdidas, accidentes (2,6%) y secuestros por terceros con fines criminales (0,9%). Así como entre los adultos son los varones los que engrosan la lista de desapariciones, en el caso de los menores la mayoría son chicas de 16 y 17 años (45,3%). Por debajo de los 7 años figuran los secuestrados por uno de sus progenitores (13,5%). En el 19,8% de los casos conocidos, estos chicos fueron expulsados de su hogar. Son casos especialmente difíciles de resolver.


Japan: (Eng subs) Racist journalists discussing about the Hague Convention.


We are in 2018, but here is the racism that you still find in the Japanese society nowadays.
Enjoy these two journalists commenting on the first ever decision made by the Japanese Supreme Court to return a kidnapped child to the father. 
For the first time in history, the Hague Convention has been correctly applied in Japan, despite the fact it took 2 years to reach this decision rather than the 6 weeks implied by the convention.

Estamos en 2018, pero aún hay racismo en la sociedad japonesa de hoy. Estos dos periodistas comentan la primera decisión tomada por el Tribunal Supremo Japonés sobre la devolución de un niño secuestrado al padre en US, llaman a la Convención de La Haya, una Convención estúpida y cuestionan como se puede permitir la devolución del niño a un país de gente "blanca". Según los periodistas, que Japón haya suscripto el convenio fue  algo innecesario.
Por primera vez en la historia, la Convención de La Haya se aplicó correctamente en Japón, a pesar que se demoraron 2 años en obtener esta resolución en lugar de las 6 semanas que menciona el Convenio. Subtítulos en Inglés.

Top Court: Boy must return to father in U.S



The Yomiuri ShimbunIn the first ruling of its kind in Japan, the Supreme Court has decided that refusing to return a child despite an order based on the Hague Convention is “tantamount to illegal confinement” of that child.

Since Japan joined the convention in 2014, a number of parents have refused to comply with court-issued orders to return children, which observers have pointed out has turned these orders into dead letters. Thursday’s ruling by the Supreme Court is expected to give the orders more effectiveness and will likely influence similar custody cases.

The top court’s First Petty Bench made the ruling in an appellate trial that questioned whether a parent could reject a court order to return a child who had been brought to Japan issued in line with the Hague Convention that stipulates how to deal with children taken to another country after their parents’ marriage breaks down.

In this case, a habeas corpus appeal had been filed by a father living in the United States, demanding the return of his 13-year-old son, who is living in Japan with his mother.

According to the ruling, the marriage of the parents — who are both Japanese and had lived in the United States — broke down, and the mother returned to Japan with her son in 2016. The father filed a suit demanding the boy’s return under the Japanese act for implementation of the convention, and a return order was finalized by the Tokyo High Court.

However, the mother repeatedly refused to return the boy, so the father filed a habeas corpus appeal.

Regarding whether the mother’s action of not returning the boy amounted to illegal confinement, the petty bench said, “Serious consideration should be given to whether the parent who took the child was exerting undue psychological influence on the child.” As the son was living in a situation where he had to rely on his mother during his daily life, the court recognized that “it could not be said he was staying in Japan of his own free will.”

Furthermore, the court indicated that a parent’s failure to comply with the return order “would be clearly illegal unless there were exceptional circumstances under which returning a child would be considered improper.” The court decided the mother’s refusal to return her son was illegal.

In a ruling issued in November 2017, the Nagoya High Court’s Kanazawa branch threw out the father’s claim, saying, “The will of the son, who wishes to live in Japan, should be respected.” The Supreme Court overturned this decision and sent the case back to the Kanazawa branch to move ahead with proceedings to return the boy to his father.

Hague Convention

The Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction spells out international rules that, in principle, ensure that a child who is taken to another country by a parent without permission is returned to the country of their former habitual residence. If a child is brought to Japan, the parent living in the country of former habitual residence can file a lawsuit at the Tokyo or Osaka family court to demand the child’s return. A child’s return will not be authorized in certain situations, such as when there are concerns the child could be abused.

Retención en el extranjero más allá del plazo autorizado. Se ordena Restitución.

Fallo ordenó que una niña que había sido trasladada por su mamá a Bolivia, regresara a la Argentina, junto a su familia paterna. Se trató de un largo proceso de restitución originado en un reclamo de la tía paterna. En el país limítrofe, la madre la obligaba a la niña a realizar tareas domésticas y a cuidar a otros menores sin darle escolaridad, y en el último tiempo la pequeña permaneció en un hogar de niños.

“Y. A. M.” - JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL DE PERSONAS Y FAMILIA DE TARTAGAL (Salta) – 30/12/2017 (Sentencia firme)

RESTITUCIÓN INTERNACIONAL DE NIÑOS. Niña con domicilio legal en la Ciudad de Salta (República Argentina) que fue llevada por su madre a Santa Cruz de la Sierra (Estado Plurinacional de Bolivia). Realización de tareas domésticas a la fuerza. Traslado a un hogar de niños cuando la misma progenitora manifestó que no podía continuar cuidándola. Autorización del progenitor a salir del país por solo noventa días. RETENCIÓN EN EL EXTRANJERO MÁS ALLÁ DEL PLAZO AUTORIZADO. Ausencia de reintegro a su centro de vida. Tutela judicial efectiva. SE ORDENA LA RESTITUCIÓN INTERNACIONAL A LA REPÚBLICA ARGENTINA. Contención familiar por parte de la tía paterna, a quien se intima a regularizar la situación jurídica de la niña

“Existen numerosas pruebas tendientes a acreditar la situación jurídica en que se encuentra la niña A, que claramente demuestran la actitud de desinterés por la suerte de la pequeña. Conducta a todas luces reprochable por parte de la progenitora en el ejercicio de la responsabilidad parental. Abdicación por la cual se justifica acabadamente el reintegro de Y A a su país de origen.”

“Sin dudas entendemos que la niña requiere de una imprescindible y enérgica contención familiar y precisamente es la tía Sra. L S M quien puede cumplir esta contención. Nadie más apropiado que la tía biológica, por cuanto es la persona más importante en su vida, no sólo por su edad (10 años), sino que la niña va a requerir un fuerte sostenimiento debido al tiempo de institucionalización que lleva en un país que no es el propio. Estos factores de persistir, podrían ocasionarle un daño personal definitivo en sus cortos 10 años de edad, tal como lo manifestaron las peritos de aquel país.”

“Corresponde ordenar el Reintegro de la niña Y.A.M a la República Argentina, haciendo saber a las autoridades del Estado Plurinacional de Bolivia que deberán extender, en caso de ser requerida, la documentación necesaria para la salida del país de la menor de edad.”
Citar: elDial.com - AAA6BE

Publicado el 13/03/2018

International Parental Child Abduction and Mediation in a Globalized World



The Gould Center for Conflict Resolution at Stanford Law School, the Center for Latin America Studies at Stanford University and the Legal Research Institute at Universidad Nacional Autonoma de Mexico (UNAM) cordially invite you to a one day international symposium: "Parental Child Abduction and Mediation in a Globalized World: What is Happening Between the United States and Mexico?" with the leading figures in the field; academics, practitioners, judges, and U.S. and Mexican government representatives. 

INTERNATIONAL SYMPOSIUM
International Parental Child Abduction and Mediation in a Globalized World:
What is Happening Between the United States and Mexico?

Tuesday, April 10


8:30-9:00Breakfast
9:00-9:15Welcome
-Janet Martinez, Stanford Law School
-Nuria Gonzalez-Martin, UNAM, Mexico City
-Judge Daniel Weinstein (retired)
First Session (Moderator: Janet Martinez, SLS)
9:15-9:45“The Hague Convention of 25 October 1980 on the Civil Aspects of International Child Abduction”
-Hans Van Loon, Former Secretary General of The Hague Conference on Private International Law
9:45-10:15“Good Practices: The Legal Framework for Mediation under the Hague Abduction Convention”
-Ann Laquer Estin, Aliber Family Chair in Law, University of Iowa College of Law
10:15-10:45“International Parental Child Abduction and International Family Mediation: United States-Mexico”
-Nuria Gonzalez-Martin, Senior Researcher at IIJ-Universidad Nacional Autonoma de Mexico and Visiting Fellow Gould Center at Stanford Law School
10:45-11:00Coffee Break
Second Session (Moderator: Itay Ravid, J.S.D Candidate SLS)
11:00-11:30“Take Action: Tips to Prevent an International Parental Child Abduction from Occurring”
-Elena Corona, Division Chief, Office of Children´s Issues, U.S. Department of State
11:30-12:00“United States-Mexico Coordination and Collaboration for Cases under The Hague Abduction Convention”
-Fabiana Villamor, Branch Chief, Office of Children´s Issues, U.S. Department of State
12:00-12:30“Mexican Experience in Cases of International Child Abduction: Judicial Process vs Mediation”
-Claudia Sierra, Mexican Foreign Affairs Ministry
12:30-1:15Lunch
Third Session (Moderator: Elaine Tumonis, Deputy Attorney General, CA Office of the Attorney General)
1:15-2:00“California Cases and the Practical Aspects of Mediation”
-Bridget Billeter, Deputy Attorney General, California Office of the Attorney General
-Anthony Da Silva, Deputy Attorney General, California Office of the Attorney General
2:00: 2:30“How International Family Mediation can Contribute: Practical Issues”
-The Honorable Ramona A. Gonzalez, President Judge, La Crosse County Circuit Court, La Crosse, Wisconsin
2:30-3:00“Mandatory Mediation: a Desired Paradox?”
-Fernando Navarro-Sanchez,Mediator and Practice Development Manager for Latin America, JAMS
3:00-3:15 Coffee Break
Fourth Session (Moderator: Nuria Gonzalez-Martin, UNAM and SLS)
3:15-3:45“Creating a Global Network for International Family Mediation”
-Melissa A. Kucinski, Attorney and Mediator. MK Family Law, PLLC
3:45-4:15“Online Dispute Resolution and Cross-Border Family Disputes”
-Colin Rule, Vice-President, Online Dispute Resolution, Tyler Technologies
4:15-5:00“International Mediation Through System Design Lens”
-Janet Martinez, Director Martin Gould Center for Conflict Resolution at Stanford Law School
-Sheila R. Purcell, Clinical Professor of Law, Director of the Center for Negotiation and Dispute Resolution, UC Hastings College of the Law
5:30 pmReception

Wolfsburg: Conferencia Mediación Internacional 13 de Abril 2018

La Embajada de México en Alemania y la Alcaldía de la ciudad de Wolfsburg invitaron a participar como ponente a Isabel Fern...